Rugby World Cup 2019 เสร็จสิ้นและถูกปัดฝุ่นโดยแอฟริกาใต้ได้รับชัยชนะเหนืออังกฤษในนัดสุดท้าย แต่คำถามยังคงอยู่: มันเป็นภาระสำหรับชาวแอฟริกาใต้บางคนหรือหลายคนที่สนับสนุนทีมชาติของพวกเขาแต่ก็ต้องแสดงการสนับสนุนสัญลักษณ์ Springbok ด้วยหรือไม่? ในช่วงก่อนเกมนัดชิงชนะเลิศ ผู้แสดงความคิดเห็นและนักการเมืองชาวแอฟริกาใต้สองสามคนแสดงความสนับสนุนสปริงบอคอย่างรวดเร็วและเปล่งเสียง แต่พวกเขาก้าวข้ามประเด็นพื้นฐานที่อยู่ในมือ นั่นคือความชอบธรรมทางศีลธรรม
ของสัญลักษณ์นี้ซึ่งมีรากฐานมาจากโครงสร้างรักบี้ในยุคอาณานิคม
การแบ่งแยก และการแบ่งแยกสีผิว กลุ่มแฟนรักบี้ส่วนใหญ่ซึ่งรวมถึงผู้จ่ายเงินค่าตั๋วเข้าชมการแข่งขัน ผู้ชมโทรทัศน์ และผู้มีสิทธิพิเศษเพียงไม่กี่คนในห้องส่วนตัวของบริษัทบริษัทมักจะไม่แสดงความกังวลเกี่ยวกับภาระทางประวัติศาสตร์นี้มากนัก ถึงกระนั้นก็ควรมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานะของสัญลักษณ์ Springbok
เป็นสัญลักษณ์ที่มีประวัติศาสตร์บันทึกไว้ตั้งแต่ปี 1898เมื่อทีมจักรยานของแอฟริกาใต้จัดแสดง Springbok ในการประชุมหลายครั้งในอังกฤษ ตั้งแต่นั้นมาก็ยังคงเป็นสัญลักษณ์ของความพิเศษของสีขาว เมื่อโครงสร้างกีฬาแบ่งแยกสีผิวเริ่มพิจารณาว่าคนผิวดำมีสิทธิ์ได้รับสี Springbok ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1960 พวกเขาได้รับสี Springbok ครึ่งหนึ่ง – เฉพาะส่วนหัวเท่านั้น ตัวอย่าง ได้แก่ นักเพาะ กายDavid Isaacs และ Pat Graham
ตราสัญลักษณ์ Springbok ที่กำหนดกีฬารักบี้แอฟริกาใต้มาตั้งแต่สมัยอาณานิคม SA รักบี้
เมื่อ Nelson Mandela ด้วยจิตวิญญาณแห่งการปรองดองและความปรารถนาดี แสดงการสนับสนุนให้คงสัญลักษณ์นี้ไว้ในปี 1995 พี่น้องรักบี้ที่ก่อตั้งมาก่อนหน้านี้จะรู้สึกโล่งใจ (บางทีอาจรู้สึกถึงชัยชนะด้วยซ้ำ) ในส่วนของพวกเขา อดีตนักเคลื่อนไหวรักบี้ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวซึ่งถูกยึดครองในโครงสร้างหลังการแบ่งแยกสีผิว ต้องทำใจยอมรับสัญลักษณ์ที่พวกเขาเคยปฏิเสธมาก่อน
แต่มันเป็นชัยชนะของ Pyrrhic สำหรับผู้สนับสนุนกีฬาแบ่งแยกสีผิวหรือไม่? ในมุมมองของฉันเป็นเพราะ Springbok แสดงถึงการคงอยู่ของโครงสร้างการแบ่งแยกสีผิวในสังคมแอฟริกาใต้
การวิพากษ์วิจารณ์คำสั่งกีฬาใหม่ของแอฟริกาใต้ถือเป็นเรื่องล้าสมัย
แต่ในความเห็นของฉัน การวิจารณ์สัญลักษณ์ Springbok เป็นการต่อต้านอย่างภักดี เพราะมันอาจนำไปสู่การคิดใหม่ว่าใครคือกลุ่มประเทศรักบี้ของแอฟริกาใต้ และสถานการณ์ที่สีผิวของผู้เล่นทีมชาติไม่มีความกังวล โดยไม่มีการกล่าวถึงหรืออ้างอิงถึงสีผิวของผู้เล่น
นี่ไม่ได้เกี่ยวกับมุมมองของเสรีนิยมที่ว่าสีผิวไม่ใช่ปัจจัย มันเกี่ยวกับการรณรงค์เพื่อการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในประเทศที่จะนำไปสู่การยกระดับจิตสำนึกด้านการแข่งขันจากกีฬารักบี้ แต่เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้น จำเป็นต้องรับรู้ถึงภาระในอดีตที่ยังคงสัมผัสได้ในประสบการณ์ชีวิตของผู้เล่นที่มีความทะเยอทะยาน
มรดกมีชีวิตอยู่ต่อไป
เหตุผลที่มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยก็คือผู้ดูแลการแบ่งแยกสีผิวของคณะกรรมการรักบี้แห่งแอฟริกาใต้ที่เลิกใช้แล้วและสหภาพย่อยที่มีพื้นฐานจากการแข่งขันได้รับชัยชนะในช่วงการเปลี่ยนแปลงในช่วงต้นทศวรรษ 1990 พวกเขามีความได้เปรียบทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมเหนือสมาคมรักบี้แอฟริกาใต้ที่ไม่ใช่เชื้อชาติ
ไม่น่าแปลกใจที่สัญลักษณ์การแบ่งแยกสีผิวยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในเคปทาวน์ สนามกีฬา Green Point Track และ City Park ซึ่งเคยใช้โดยหน่วยงานของสมาคมรักบี้แห่งแอฟริกาใต้ในอดีตกลายเป็นสถานที่รกร้าง และ Newlands Rugby Grounds ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Western Province Rugby Union ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ SARB ได้กลายเป็นสำนักงานใหญ่ของ “แห่งใหม่ ” องค์กรควบคุมรักบี้แห่งแอฟริกาใต้ – สหภาพรักบี้แห่งแอฟริกาใต้
เป็นความจริงที่ประตูที่เคยปิดไว้ เปิดให้ผู้เล่นในศตวรรษที่ 21 และผู้เล่นหลายคนในปัจจุบันจะไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นตัวแทนระดับชาติก่อนการแข่งขัน Rugby World Cup ในปี 1995
แต่นั่นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเรื่องราว การพัฒนาระดับรากหญ้าของโรงเรียนรักบี้ในพื้นที่ยากจนทางเศรษฐกิจไม่เคยเกิดขึ้นอย่างยิ่งใหญ่ ทางเข้าสู่ทีมคือผ่านโรงเรียนที่จ่ายค่าธรรมเนียมสูง
ผู้คลั่งไคล้กีฬารักบี้ชาวแอฟริกาใต้ที่มีจิตใจจริงจัง – โดยไม่คำนึงถึงการโน้มน้าวใจทางการเมือง – แบกรับภาระของประวัติศาสตร์ Springbok หลังการแบ่งแยกสีผิวนี้ แม้แต่การลงสนามของกัปตันทีมชุดดำก็ไม่สามารถกำจัดมันได้ บรรทัดฐานทางสถิติยังคงเป็นมาตรฐานการแบ่งแยกสีผิวที่กำหนดไว้ และทุกอย่างที่อยู่นอกเทมเพลตนี้จะไม่นับรวม
หากไม่มีการเคลื่อนไหวทางสังคม ผู้คนส่วนใหญ่จะมองไปยังช่วงเวลาของ Mandela-Pienaar ในปี 1995 หรือฟุตบอลโลกปี 2010 ซึ่งเป็นช่วงเวลาสั้นๆ และเต็มไปด้วยคำสัญญาที่ว่างเปล่า
ประชาชนธรรมดาอย่างฉันควรดูการละเล่นเพื่อความเพลิดเพลินและความสวยงามของการเคลื่อนไหว คะแนนสุดท้ายไม่ควรเป็นภาระเนื่องจากการแสดงการสนับสนุนสัญลักษณ์ Springbok ที่ล้าสมัยในศตวรรษที่ 21
credit: vwgrouplitigation.com
redemptionreg.com
idiotcollective.com
careyrockland.com
southernflattrackleague.com
mantasdemudanzas.com
newyorklovesmountains.org
painkillerawareness.org
sissidebeauregard.com
chucklebrain.com
axisbanklogin.net
coloquiosdelapuntadelamona.org
klasaa.net
