เหตุใดการปรับโครงสร้างโรงไฟฟ้าของแอฟริกาใต้จึงไม่ทำให้ไฟดับ

เหตุใดการปรับโครงสร้างโรงไฟฟ้าของแอฟริกาใต้จึงไม่ทำให้ไฟดับ

การตัดไฟเมื่อเร็วๆ นี้และการประกาศว่า Eskom สาธารณูปโภคด้านพลังงานของแอฟริกาใต้จะได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาลเป็นมูลค่า 2.3 หมื่นล้านแรนด์ (ประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ต่อปีสำหรับอนาคตอันใกล้ เป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงวิกฤตการณ์ด้านการดำเนินงานและการเงินที่สาธารณูปโภค

ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่จะแก้ไขวิกฤต แต่สิ่งนี้ทำให้เข้าใจผิด เหตุผลที่สามารถป้องกันได้สำหรับการปรับโครงสร้างส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหาในอนาคตของ Eskom ไม่ใช่ปัญหาใน

ปัจจุบัน และมีความเสี่ยงที่การปรับโครงสร้างอาจทำให้สาเหตุที่แท้

จริงของวิกฤตรุนแรงขึ้น วิกฤตการณ์นั้นเป็นหน้าที่ของชุดของปัจจัยที่ซับซ้อน สิ่งเหล่านี้รวมถึงระบอบภาษีที่ไม่เหมาะสมในทศวรรษที่ 1980 และ 1990 ความไม่แน่ใจเกี่ยวกับนโยบายในยุคหลังการแบ่งแยกสีผิว การวางแผนโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดี และโครงการที่ไม่ดีและการจัดการทรัพยากรมนุษย์ นอกจากนี้ยังมีการทุจริตขนาดใหญ่และความล้มเหลวในการดำเนินการของรัฐบาลสำหรับรูปแบบการกำกับดูแลสำหรับหน่วยงานของรัฐ เช่นเดียวกับปัญหาเกี่ยวกับรูปแบบดังกล่าว

กำลังดำเนินการสองกรณีพื้นฐานสำหรับการปรับโครงสร้างสาธารณูปโภคอายุ 96 ปี ประการแรกคือ การแยก Eskom ออกเป็นองค์ประกอบด้านการจัดการและอิสระทางการเงินอย่างเป็นทางการ จะทำให้สามารถปรับปรุงการจัดการ เข้าใจแหล่งที่มาของปัญหาที่มีอยู่ได้ดีขึ้น ดึงดูดนักลงทุนภาคเอกชน และจัดการกับการทุจริต

รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน

ประการที่สองคือการปรับโครงสร้างจะช่วยให้มีบทบาทมากขึ้นสำหรับการผลิตพลังงานทดแทนที่ขับเคลื่อนโดยโครงการผลิตไฟฟ้าที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเอกชน บทบาทของ Eskom ในฐานะเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ผู้ซื้อและผู้จัดจำหน่ายไฟฟ้าจะถูกแยกออกจากกันเพื่อหยุดผลประโยชน์ด้านการผลิตของสาธารณูปโภคจากการบิดเบือนการตัดสินใจซื้อและจัดจำหน่าย

ทั้งสองกรณีมีข้อบกพร่อง ปัญหาด้านการจัดการและการเงินของ Eskom ไม่จำเป็นต้องหมดไปง่ายๆ เพียงแค่แบ่งมันออกเป็นสามส่วน ผลประโยชน์ด้านการจัดการใด ๆ ของการแยกออกจากกันอาจถูกบดบังด้วยความยากลำบากในการทำให้ส่วนประกอบที่เป็นอิสระมีปฏิสัมพันธ์ในลักษณะที่ส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะ ในขณะที่นักลงทุนเอกชนจะไม่ใช้ส่วนประกอบที่ไม่เป็นภาระหนี้ที่ไม่น่าดึงดูดใจ

และกรณีที่เกี่ยวข้องกับพลังงานหมุนเวียนนั้นเกี่ยวข้องกับความ

ต้องการที่แอฟริกาใต้จะต้องมีส่วนผสมพลังงานที่เหมาะสมกว่าซึ่งไม่ต้องพึ่งพาถ่านหินมากนัก ไม่เกี่ยวข้องกับอาการป่วยไข้ของ Eskom เพียงเล็กน้อย พลังงานหมุนเวียนอยู่บนโต๊ะเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและการใช้พลังงานหมุนเวียนจำนวนมากในระดับสากลซึ่งได้ลดต้นทุนลงพร้อมกับความจำเป็นในการปฏิบัติตามข้อผูกพันด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ข้อเสนอและความเสี่ยง

ประธานาธิบดี Cyril Ramaphosa ของแอฟริกาใต้และ Tito Mboweni รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังได้กำหนดข้อเสนอหลัก 2 ข้อเพื่อแก้ไขปัญหาสาธารณูปโภค

ประการแรกคือการอัดฉีดเงินทุนครั้งใหญ่ Mboweni ประกาศว่า National Treasury จะจัดหา Eskom ด้วยเงินสด R23 พันล้านต่อปีเป็นเวลาระหว่างสามถึงสิบปี นอกเหนือไปจากการสนับสนุนทางการเงินในปี 2558 ซึ่งมีค่าใช้จ่ายมากกว่า R150 พันล้านให้กับรัฐ การสนับสนุนทางการเงินส่วนใหญ่จะได้รับการสนับสนุนโดยการลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาลอื่น ๆ เช่นเดียวกับการเพิ่มการกู้ยืม

การประกาศสำคัญประการที่สองคือ พลังงานไฟฟ้าจะถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน: การสร้าง การส่ง และการจำหน่าย

การสนับสนุนทางการเงินแม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างมาก แต่ก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ความจำเป็นของการปรับโครงสร้างยังเป็นเรื่องน่าสงสัยและมีความเสี่ยงสูง

การแบ่ง Eskom ออกเป็นสามส่วนเป็นวิธีการปรับปรุงข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินงานและการเงิน และเพื่อลดความไร้ประสิทธิภาพ นอกจากนี้ บางคนแย้งว่าจะช่วยดึงดูดเงินทุนจากภาคเอกชนโดยตรง

การอ้างสิทธิ์เหล่านี้น่าสงสัย ตัวอย่างเช่น ข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนของภาคเอกชนตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่านักลงทุนภาคเอกชนจะได้รับการรับประกันภาษีศุลกากรหรือรายได้ในอนาคต แต่การค้ำประกันจะช่วยให้ Eskom กู้ยืมจากตลาดการเงินได้ง่ายขึ้น และอุปสรรคต่อบทบัญญัติดังกล่าวคือส่วนหนึ่งเป็นข้อบังคับและอีกส่วนหนึ่งจะก่อให้เกิดความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นจำนวนมากแก่รัฐ

ในทำนองเดียวกัน นักลงทุนเอกชนจะเข้ามามีส่วนร่วมก็ต่อเมื่อ Eskom คาดว่าจะทำกำไรได้ในอนาคต นั่นหมายความว่าค่าใช้จ่ายและหนี้ที่ค้างคาจากสถานีดับเพลิงถ่านหินขนาดใหญ่ที่สุด 2 แห่งของประเทศ คือเมดูปิและคูซิเล จะยังคงเป็นปัญหาของรัฐบาลและประชาชน

มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างรัฐวิสาหกิจ มีทั้งสำเร็จและล้มเหลว ประสบการณ์ระหว่างประเทศในหลายอุตสาหกรรมแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าการแยกทางกันอาจมีผลในเชิงบวก แต่ก็สามารถนำไปสู่การล่มสลายของการสื่อสารและกระแสข้อมูล การบิดเบือนสิ่งจูงใจที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ การลดลงของตัวบ่งชี้การดำเนินงาน และผลกำไรที่มากเกินไปสำหรับผู้เข้าร่วมภาคเอกชน

ตัวอย่างที่เด่นชัดคือการแปรรูปรถไฟโดยสารในสหราชอาณาจักร สิ่งที่ตามมาคือความเสื่อมโทรมในการบริการและการให้ความช่วยเหลือจากรัฐบาลจำนวนมากในเวลาต่อมา

ลักษณะและขอบเขตของความเสี่ยงในกรณีของการคลายกลุ่มของ Eskom จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์โดยละเอียด การเล่าเรื่องปัจจุบันให้ความสนใจน้อยเกินไป

พลังงานหมุนเวียนมากเกินไป

ในมุมมองของฉัน ผู้ที่ผลักดันพลังงานหมุนเวียนในฐานะยาครอบจักรวาลนั้นมองข้ามข้อเสียและเล่นหาประโยชน์ เช่น เสนอว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่มีต้นทุน แต่มันไม่ใช่

การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนแบบกระจายอำนาจโดยบริษัทและครัวเรือนนั้นแทบไม่เกิดขึ้นเลย เมื่อดวงอาทิตย์ไม่ส่องแสง ไฟฟ้าจะถูกดึงออกจากกริด แต่รายได้จากการขายไฟฟ้านี้ไม่เพียงพอสำหรับค่าใช้จ่ายของโครงสร้างพื้นฐานด้านการผลิตและการส่งไฟฟ้า

ประเทศอื่น ๆ ได้แก้ปัญหาด้วยการแนะนำ “ค่าธรรมเนียมการเชื่อมต่อกริด” ที่สูง สิ่งนี้ไม่ได้รับความสนใจมากนักในคำอธิบายของแอฟริกาใต้

และในขณะที่บางคนทำให้สาธารณชนเชื่อว่าพลังงานหมุนเวียนจะช่วยแก้ไขวิกฤตการดำเนินงานของ Eskom แต่พวกเขาไม่ได้พูดถึงว่ามันอาจทำให้วิกฤตทางการเงินของสาธารณูปโภครุนแรงขึ้น การเพิ่มกำลังการผลิตหมุนเวียนไม่ได้เป็นการลบค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นแล้วสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่ และการสร้างแบบกระจายอำนาจทำให้รายได้ของ Eskom ลดลง

เว็บสล็อตแท้