G20: ความชั่วร้ายที่จำเป็นซึ่งสามารถให้ประโยชน์บางอย่างได้

G20: ความชั่วร้ายที่จำเป็นซึ่งสามารถให้ประโยชน์บางอย่างได้

น่าแปลกที่มีประเด็นหนึ่งที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ และนักวิจารณ์หัวก้าวหน้าหลายคนทั่วโลกสามารถหาจุดร่วมได้ แม้ว่าเหตุผลของพวกเขาจะแตกต่างกัน แต่พวกเขาต่างก็ตั้งคำถามว่าการจัดการในปัจจุบันสำหรับการกำกับดูแลเศรษฐกิจโลกยังคงเหมาะสมกับวัตถุประสงค์หรือไม่ หลายปีที่ผ่านมา นักการเมือง นักเคลื่อนไหว นักวิชาการ และเจ้าหน้าที่ของรัฐในประเทศกำลังพัฒนาได้ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมและประสิทธิภาพของการจัดการเหล่านี้ พวกเขาโต้แย้งว่าการเตรียมการเหล่านี้มีความ

ลำเอียงเชิงโครงสร้างเพื่อเอื้ออำนาจตะวันตกและบรรษัทขนาดใหญ่ 

และค่อนข้างไม่อ่อนไหวต่อความกังวลของประเทศยากจนและประเทศกำลังพัฒนา พวกเขายืนยันว่าหน่วยงานเช่นG20และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) จะเริ่มให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับปัญหาโลกที่กำลังพัฒนาเมื่อพวกเขาเริ่มส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของคนรวยและผู้มีอำนาจ นอกจากนี้ พวกเขายืนยันว่ารัฐบาลส่วนใหญ่และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ใช่ภาครัฐเกือบทั้งหมดไม่สามารถมีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพในกระบวนการกำหนดนโยบายการกำกับดูแลเศรษฐกิจโลก

ทรัมป์อาจไม่มีส่วนร่วมในการวินิจฉัยนี้หรือสนับสนุนความสนใจของผู้วิจารณ์ในการทำให้การจัดการด้านธรรมาภิบาลเศรษฐกิจทั่วโลกโปร่งใส มีส่วนร่วม และมีความรับผิดชอบมากขึ้น แต่เขาจะยอมรับว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องประเมินความเพียงพอของข้อตกลงการกำกับดูแลเศรษฐกิจโลกที่มีอยู่อีกครั้ง

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มันไม่ได้ผล มากนัก และดูเหมือนเป็นเพียงการกำหนดเวลารอวิกฤตครั้งต่อไป การผสมผสานระหว่างความสำเร็จล่าสุดที่จำกัดของ G20 ความซับซ้อนของกระบวนการ และธรรมชาติของการมีส่วนร่วมที่ไม่เพียงพอ ทำให้ไม่มีใครสงสัยว่าประโยชน์ของกระบวนการ G20 นั้นคุ้มค่ากับต้นทุนหรือไม่ เพื่อตอบคำถามนี้ เราต้องพิจารณาก่อนว่าเหตุใด G20 จึงถูกสร้างขึ้นและทำงานอย่างไร

G20 หมายถึงกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับ19 รัฐ – 9 ประเทศเศรษฐกิจที่ก้าวหน้า และ 10 ของตลาดเกิดใหม่ที่ใหญ่ที่สุดและประเทศกำลังพัฒนา – รวมถึงสหภาพยุโรป

G20 เป็นผลมาจากวิกฤตการเงินในเอเชียช่วงปี 1990 เมื่อสหรัฐฯ ตระหนักว่า G7 ที่พิเศษกว่านั้นไม่สามารถจัดการวิกฤตโลกด้วยตัวมันเองอีกต่อไป ดังนั้นจึงเชิญรัฐมนตรีคลังและผู้ว่าการธนาคารกลางของ

กลุ่ม 20 ประเทศ ตลอดจนผู้นำขององค์กรเศรษฐกิจระหว่างประเทศ

ที่สำคัญ เช่น IMF และธนาคารโลก เข้าร่วมในการพัฒนาการตอบสนองต่อวิกฤต

การรวมกลุ่มนี้ยังคงประชุมเป็นประจำทุกปีจนกระทั่งเกิดวิกฤตการเงินโลก ในปี 2551 เมื่อผู้นำตัดสินใจยกระดับ G20 ไปสู่การประชุมสุดยอดของประมุขแห่งรัฐและรัฐบาล

G20 เป็นที่เข้าใจกันดีที่สุดว่าเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานหนึ่งปี ซึ่งประกอบด้วยสองเส้นทางที่นำไปสู่การประชุมสุดยอดผู้นำ การติดตามของรัฐมนตรีคลังและผู้ว่าการธนาคารกลางเกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ เช่น นโยบายการคลังและนโยบายการเงิน กฎระเบียบทางการเงิน การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน และปัญหาด้านภาษี

จากนั้นมีเส้นทางเชอร์ปาซึ่งแต่ละรัฐจะมีเจ้าหน้าที่อาวุโสซึ่งเรียกว่า “เชอร์ปา” เป็นตัวแทน ซึ่งเป็นผู้นำทางผู้นำไปสู่การประชุมสุดยอด มันเกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองอื่นๆ เช่น สุขภาพโลก ความเสมอภาคทางเพศ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ผลลัพธ์สุดท้ายของกระบวนการนี้คือแถลงการณ์ที่ออกเมื่อสิ้นสุดการประชุมสุดยอดที่สรุปมุมมองของผู้นำเกี่ยวกับประเด็นสำคัญและการตอบสนองนโยบายร่วมกันของพวกเขา

กระบวนการที่มีราคาแพง

กระบวนการ G20 นั้นใช้ทรัพยากรมาก งานเตรียมการสำหรับการประชุมสุดยอดผู้นำ ในปีนี้ จะเกี่ยวข้องกับการประชุมกว่า 60 ครั้ง และการประชุมเพิ่มเติมหลังการประชุมสุดยอด การชุมนุมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับรัฐมนตรี เจ้าหน้าที่ และเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิค นอกจากนี้ยังมีการประชุมตัวแทนของหน่วยงานที่ไม่ใช่รัฐ เช่น ธุรกิจ แรงงาน คลังความคิด เยาวชน และกลุ่มภาคประชาสังคมใน 20 ประเทศ

มีผลลัพธ์สองประการที่ตามมาจากการมีการประชุมสุดยอดผู้นำที่จุดสูงสุดของกระบวนการนี้ ประการแรก ผู้นำ G20 ไม่ใช่กลุ่มที่มั่นคง ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมสิบคนในการประชุมสุดยอดปี 2559 ได้สูญเสียอำนาจไปแล้วหรือจะสูญเสียอำนาจภายในการประชุมสุดยอดในเดือนกรกฎาคม 2560 ที่ประเทศเยอรมนี

ประการที่สอง แม้จะมีการทำงานหนักทั้งหมดเพื่อเตรียมการประชุมสุดยอด แต่จุดเน้นที่แท้จริงน่าจะถูกกำหนดโดยปัญหาใดก็ตามที่เกิดขึ้นเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้นำในขณะนั้น สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า G20 ทำงานได้ดีเมื่อผู้นำทุกคนมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขวิกฤตเดียวกัน

ตัวอย่างเช่น ผู้นำตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพในช่วงวิกฤตการเงินโลกระยะเฉียบพลัน การกระทำของพวกเขาช่วยป้องกันภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก และพวกเขาได้สร้างองค์กรใหม่ – คณะกรรมการความมั่นคงทางการเงิน – เพื่อช่วยแก้ไขข้อบกพร่องในมาตรฐานการกำกับดูแลทางการเงินระหว่างประเทศ

แต่เมื่อระยะรุนแรงของวิกฤตการณ์ทางการเงินสิ้นสุดลง ความแตกต่างในมุมมองนโยบายของประเทศที่เข้าร่วมหลักก็ยืนยันตนเอง ส่งผลให้การบรรลุข้อตกลงในกลุ่มประเทศ G20 กลายเป็นเรื่องยากขึ้น

ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ