เกิดในปี 2498 เป็นศาสตราจารย์ด้านการธนาคารและการเงิน ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ สหรัฐอเมริกา ในปี 1983 ได้เขียนรายงานเกี่ยวกับบทบาทของธนาคารในสังคมและวิธีการป้องกันการล่มสลายของธนาคารวิกฤตการณ์ทางการเงินงานเกี่ยวกับการทำงานและความล้มเหลวของธนาคารช่วยสร้างพื้นฐานสำหรับกฎระเบียบของธนาคารสมัยใหม่ นอกจากนี้ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์
ในการช่วย
ให้นักเศรษฐศาสตร์เข้าใจวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2550 ซึ่งส่วนหนึ่งขับเคลื่อนโดยสถาบันการเงินที่มีลักษณะคล้ายธนาคารซึ่งไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้ไม่ได้เริ่มต้นจากการเป็นนักเศรษฐศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2519 เขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยอินเดียน่าด้วยวิชาเอกคณิตศาสตร์
และฟิสิกส์สองวิชา เท่าที่เรากังวลเขายังคงเป็นนักฟิสิกส์ข้อมูลโปรดสำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่ากรณีตัวอย่างที่ดีที่สุดซึ่งเป็นผลมาจากวิธีการทางจิตเวชในปัจจุบันนั้นเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ได้ผลเพียงบางส่วนเท่านั้น สำหรับคนจำนวนมากที่สุด อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนจากตำแหน่งที่ไม่รู้ของฉัน
มันเหมือนกับเรื่องตลกเก่า ๆ เกี่ยวกับคนที่ทำกุญแจทิ้งไว้ในอุโมงค์มืด ๆ แล้วปีนขึ้นไปและเริ่มมองหาพวกเขาใต้เสาไฟเพราะแสงสว่างดีกว่า ยกเว้นในกรณีนี้ บุคคลนั้นยังใช้คบเพลิงเพียงเพื่อให้แน่ใจว่าสว่างเพียงพอในวรรณกรรมทางการแพทย์ มีกรณีศึกษาหลายพันรายการที่อธิบายสภาวะหรือปฏิกิริยา
ทางการแพทย์ที่แปลกประหลาด รุนแรงและแปลกประหลาด แต่ฉันยังไม่ได้อ่านเกี่ยวกับการตรวจวัดเพียงครั้งเดียวหลังจากแพทย์รักษาผู้ป่วยเสร็จสิ้นในการศึกษาเหล่านี้ ดูเหมือนจะมีอคติในการวิจัยทางคลินิกที่จะหยุดการสอบถามทางวิทยาศาสตร์เมื่อผู้ป่วยดีขึ้น ทำไมไม่ถามพวกเขาว่าพวกเขาต้องการ
มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์หรือไม่? ตัวอย่าง DNA, EEG, fMRI อะไรก็ได้!สมองทางฟิสิกส์ของฉันกำลังบอกฉันว่าคนเหล่านี้ คนที่โชคร้ายอย่างยิ่งแต่แปลกประหลาดอย่างน่าพิศวงเหล่านี้ อาจกุมกุญแจไขไปสู่เงื่อนไขนับไม่ถ้วน พวกเขาให้ความแตกต่างที่ไม่พบในการทดลองหลังจากการทดลองของผู้ป่วย
ที่คัดเลือกมา
อย่างดีด้วยการนำเสนอ “โดยเฉลี่ย” ของเงื่อนไขที่เป็นปัญหา ในกรณีของฉัน ทำไมไม่ลองตรวจสอบความแตกต่างระหว่างคนสองคนที่มีปฏิกิริยาตรงกันข้าม ในปริมาณต่ำ มีความคิดที่ว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์จะต้องดำเนินการด้วยวิธีที่กำหนดไว้อย่างดีเสมอ แต่นี่ไม่ใช่ประสบการณ์ของฉัน
นักฟิสิกส์ได้รับการฝึกฝนให้คิดจากล่างขึ้นบน เพื่อใช้จินตนาการของเราตั้งคำถามกับสมมติฐานและวิธีการพื้นฐานก่อนหน้านี้ เราถูกสอนให้ “ล้มเหลวไปข้างหน้า”; นั่นคือการลองทำอะไรนอกกรอบเพื่อค้นหาว่ากำแพงอยู่ตรงไหน เคยกล่าวไว้ว่า “การทดสอบความรู้ทั้งหมดคือการทดลอง
ชีคคิดว่าเธอจะย้ายจากการเรียนด้านเทคโนโลยีลายเซ็นไปสู่สาขาการวิจัยดาวเคราะห์นอกระบบที่ได้รับการยอมรับมากขึ้น “มันอยู่ติดกัน แต่รองรับได้ดีกว่า” เธอรู้สึก แต่จากการพูดคุยกับที่ปรึกษาในอนาคตของเธอ เจสัน ไรท์ นักดาราศาสตร์ซึ่งเป็นผู้นำในสาขา SETIเธอจำได้ว่าเธอชอบอะไรมาก
เกี่ยวกับการวิจัยลายเซ็นเทคโนโลยี “ฉันคิดว่าแม้ว่ามันจะยุ่งยาก แต่ฉันก็ยังอยากทำต่อไป” ชีคซึ่งจบปริญญาเอกด้านวิทยุเทคโนซิกเนเจอร์และพัลซาร์เล่าปริญญาเอกครั้งที่ 10 ใน SETIเมื่อได้รับปริญญาเอกในปี 2564 ชีคเป็นเพียงบุคคลที่ 10 ที่จบวิทยานิพนธ์ใน SETI สาขาวิทยาศาสตร์กายภาพ
ไรท์กล่าว ในเดือนกันยายนปีที่แล้วกล่าวว่า “การผสมผสานระหว่างความสามารถทางวิทยาศาสตร์ที่กระตือรือร้นและความกระตือรือร้นในการแกะสลักเส้นทางของเธอเป็นสิ่งที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง” กล่าว และเสริมว่า Sheikh เป็น “นักวิทยาศาสตร์ระดับโลกที่แสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ ความดื้อรั้น
และความเป็นเลิศทางวิชาการในการค้นคว้าหัวข้อที่ลึกซึ้งและท้าทาย” . ทาร์เตอร์เองก็เห็นด้วยโดยกล่าวว่า “เมื่อคุณทำงานในโครงการที่อาจมีหลายเจเนอเรชั่น คุณต้องคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการฝึกคนที่จะมาแทนที่ รางวัล เปิดโอกาสให้เราริเริ่มคนรุ่นต่อไปและคิดถึง
ในรัฐมิชิแกน
เมื่อเขากรองสัญญาณสี่ล้านสัญญาณจากข้อมูลกล้องโทรทรรศน์วิทยุ Parkes ในช่วงเวลา 26 ชั่วโมง ในไม่ช้า มันก็ถูกแบ่งปันบนแพลตฟอร์ม และการทดสอบคัดกรองเบื้องต้นก็ตัดขาดแหล่งรบกวนทางวิทยุที่ชัดเจนได้อย่างรวดเร็ว จากนั้นทีมงานก็เริ่มมองหาสัญญาณรบกวนอื่นๆ โดยละเอียด
มี “เป็นไปได้ไหม” เธอจำได้ “ฉันหยุดไปชั่ววินาทีหลังจากเห็นโครงเรื่อง BLC1 ซึ่งฉันคิดว่านี่คือทุกอย่างที่เราต้องการให้เป็น” และทีมของเธอวิเคราะห์ข้อมูลประมาณ 160 เทราไบต์ที่กล้องโทรทรรศน์รวบรวมไว้เช่นกัน โดยมองหาสัญญาณที่คล้ายคลึงกันกับสัญญาณ BLC1 ที่ได้รับการระบุ
ต้องใช้การเรียนรู้มากมายตลอดทางและการเข้ารหัสจำนวนมากใน Python เพื่อกำหนดลักษณะของสัญญาณอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ทำให้เกิดสภาวะที่ท้าทายยิ่งขึ้น “มันเป็นเรื่องสนุกที่ได้จดจ่อกับ สิ่งใดสิ่งหนึ่ง เจาะลึกลงไปด้วยชุดความคิดของนักสืบ”
เธอกล่าวเธอบอกว่าทีมงานทั้งหมดทำงานกันอย่างหนัก แม้จะเจอกันในวันคริสต์มาสปี 2020
สัญญาณ BLC1 นั้น “แปลก” ในทางที่ถูกต้องเพื่อหลอกตัวกรองของเรา แต่มันก็เป็นสัญญาณที่ดีเมื่อสัญญาณยั่วเย้าถัดไปมาถึง โซเฟีย ชีคในที่สุด Sheikh และเพื่อนร่วมงานของเธอก็พบสัญญาณ
ประมาณ 60 สัญญาณที่มีลักษณะหลายอย่างเหมือนกับสัญญาณผู้สมัคร BLC1 ดั้งเดิม แต่ยังคงอยู่หลังจากที่หันกล้องโทรทรรศน์ออก “เราจึงสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าสัญญาณอื่นๆ เหล่านี้มาจากกล้องโทรทรรศน์และมนุษย์สร้างขึ้น” เธอกล่าว ในเดือนตุลาคม. ปรากฏที่ช่วงความถี่ปกติ พวกมันน่าจะมาจากออสซิลเลเตอร์ที่ใช้กันทั่วไปในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ต่างๆ
แนะนำ ufaslot888g
